En la previa del partido entre Racing Club y San Martín de San Juan por Copa Argentina, el presidente de la "Academia", Diego Milito, habló con la prensa y, si bien juzgó las decisiones de Brito y Gallardo, omitió la cláusula "Anti River" que en su momento figuraba en el contrato de Juanfer Quintero, que contradice todo su discurso.
¿Maxi Salas? La palabra es decepción. River no respetó la palabra, el jugador ejecutó la cláusula y se fue. A Gallardo no lo veo hace más de un año. Entiendo que llamar a los futbolistas es una práctica habitual de él. Sé que no es el único. Yo no lo haría, sobre todo con un jugador con el que teníamos todo arreglado para que siga. No pudieron honrar su palabra. Dijimos que no íbamos a negociarlo y él decidió ejecutar la cláusula
+TAMBIÉN PODÉS LEER: "River y el City Group trabajan juntos por Maher Carrizo"
"Ningún club concertará un contrato que permita al club contrario y viceversa o a terceros, asumir una posición por la cual pueda influir en asuntos laborales sobre transferencias relacionadas con la independencia, la política o la actuación de los equipos del club", expresa en principio el artículo 18 bis de la FIFA.
En el momento en el que Juan Fernando Quintero firmó con el América de Cali proveniente de Racing, una de las tantas cláusulas que le pidieron firmar fue la llamada "Anti River", que lo imposibilitaba a jugar para un club argentino en el corto plazo, sabiendo del interés de River por repatriarlo que cada vez era más grande.
+TAMBIÉN PODÉS LEER: "El motivo por el que Mastantuono no estuvo en la vuelta de River"
Teniendo en cuenta el accionar del club de Avellaneda en el pasado en cuento al mercado de pases, los jugadores y su llegada a River respecta, es un poco contradictorio que Diego Milito diga que se ve decepcionado con el incumplimiento de un pacto que nunca se firmó cuando en ocasiones anteriores él mismo incumplió con artículos de la FIFA.